学术写作也要起承转合，研究选题有意义，研究发现有惊喜，研究过程很艰辛，同样要达到令人印象深刻的目的，如何更打动人心、发挥价值，值得研究者探索。
学术性写作，哪个部分最难？答案恐怕是开篇和结语。尤其对于自然科学类或者以量化研究为主的社科类文章，在真正下笔前，研究往往已经做成，研究设计和核心数据已经了熟于心，研究中段（如数据分析与讨论部分）的撰写可谓是手到来、水到渠成。这时，最犯难的可能就是如何大气磅礴地开篇，以及如何高屋建瓴地结尾。
事实上，尽管篇幅可能只有全文的百分之十左右，开篇和结语却很大程度上决定了文章的宽度与深度，影响着读者的阅读兴趣，也影响着文章能否投稿高中的命运。神龙见首也得见尾，开篇和结语是一篇学术文章最需要精心打磨的地方之一。
0/1
开篇三要素：背景、问题、意义学术写作不同于小说、诗歌的创作，开篇一般不需要制造悬念、也不需要搞朦胧美。规范的学术写作开篇，一般要开门见山地回答三个问题：
第一，本研究在怎样的社会或学术背景下提出？
第二，本研究旨在回答怎样的研究问题？①
第三，本研究具有怎样的研究价值？
让我们来看三位学生撰写的开篇。
A同学的选题是《浅析抗生素在养殖业中的滥用现象》，这是他的开篇②：
近年来，中国养殖业发展迅猛，国家良好的*策和国内庞大的市场促进了养殖业的蓬勃发展。年我国养殖业产值为亿元，占农业总产值的35.94%；年水产品和肉产品总产量为.29万吨。③养殖业一直是中国农业结构的重要组成部分，无论畜禽饲养还是水产养殖，都是我国重要的民生工程和经济增长来源。为保障养殖业持续发展，生产健康安全的水、畜产品，了解我国养殖业中抗生素使用状况，研究抗生素的既有和潜在危害，限制抗生素的过度使用具有重要的现实意义和长远价值。
B同学的选题是《中国古代瘟疫防治的探究》，这是他的开篇：
年，我们经历了不平凡的一年。新年初始，新冠疫情爆发，全国上下举国抗疫；在全国人民的努力之下，新冠疫情在国内得到了很好的控制，这举世瞩目的成效不仅归功于现代发达的科学技术，还归功于共产*的正确指导。但是仔细一想，疫情不只是现当代才有的啊，古代也有；那面对这些传染性强、难以治疗的瘟疫，古代人是如何应对的呢？没有发达的科技，没有便捷的信息传送工具，古代人面对瘟疫只能任其宰割吗？这就需要我们去探究一下了。
C同学的选题是《从法律视角分析“医闹”现象》，这是他的开篇：
现如今，全国各地因医疗事故等原因而导致的“医闹”事件层出不穷。面对日渐完善的法律，患者及其家属仍大量地选择以原始且暴力的手段来“解决”医疗纠纷，这与中国正逐步建成的法治社会背道而驰，更是曾经动摇过笔者对于医学这条道路的信念。因此，笔者希望从法律视角分析“医闹”的成因和医疗纠纷难以通过法律途径解决的原因。
这三款开篇，哪个同学的写作最符合学术论文的要求呢？
答案是A同学。在他的开篇中，首先介绍了研究背景，即近年来我国养殖业蓬勃发展，是我国国民经济的重要组成部分。值得一提的是，此处他通过文献引用，给我国养殖行业的发展以具体准确的数据，比笼统概括地说养殖产业多么重要、多么值得研究更具说服力。尽管学术论文的开头结尾都讲求凝练、字数精简，但如果涉及对现象的描述，用具体的数据或者实例，比空泛的谈更值得推荐。
接下来，A同学将研究问题和研究价值和盘托出，即研究问题是探索我国养殖产业抗生素使用的现状，提出限制抗生素使用的策略；而研究价值在于，安全的水、畜产品和可持续发展的养殖产业对于国民经济的发展和人民健康的保障具有关键作用。总体而言，开篇中规中矩。如果提修改意见的话，A同学的开篇也还有可改善之处：
第一，在研究背景也即现象阐述时，增加当前我国养殖产业抗生素使用的数据，尤其是能凸显抗生素使用逐年增加、滥用现象普遍的数据；
第二，研究问题可以提得更明确一点、聚焦一点，与研究价值的表述分开。
B同学的开篇，反映出学术性写作初学者的普遍问题。很多初学者会把不太相关的研究背景和研究问题生硬地捏在一起，开篇无法凸显出研究选题的价值。如B同学的开篇，可以明显地分成两截：上半段讲的是新冠疫情，落脚点是中国的制度优势和*的领导；而下半段，一下子切到了古代瘟疫，但作者想要研究的，并不是古代抗疫制度与当代抗疫制度的不同，也不是去分析执**的领导对于瘟疫防治的重要性，而是古人应对瘟疫的“土法”。换言之，B同学的整篇文章除了开头提到新冠之外，全篇与新冠没有任何关系。这样的开篇，毫无疑问是离题万里，不合格的。
C同学的开篇，看起来似乎具备了研究背景（医闹层出不穷）、研究问题（从法律视角分析医闹的成因和医患纠纷难以解决的原因）和研究价值（促进我国法治社会建设）的三个基础要素。
那么，C同学开篇的问题出在哪里呢？问题出在研究意义的表述上。C同学的开篇中有这样一句话，“这与中国正逐步建成的法治社会背道而驰，更是曾经动摇过笔者对于医学这条道路的信念”。作为教师，我相信这就是他选题的缘由，但是一个题目有没有研究价值，并不取决于是不是动摇过某人的学医信念，而在于是不是能够促进社会问题的解决、或者理论探讨的深入。C同学把自己的主观意愿过多地带入到了研究中，不符合学术写作对研究者的伦理要求。类似的，一般建议研究者不在学术写作中过多地使用“我”“我们”“你们”之类的表述，也是希望学术写作尽量严谨、科学、去主观色彩。
0/2
结语三原则：首尾呼应、合理拔高、脚踏实地开篇难，结尾更难。常常有初学者抱怨，老师让最后写开头、结尾和摘要，结果开头已经把能说的话都说完了，结尾只好换种说法再硬着头皮写一遍，到了摘要，干脆把开头或者结尾复制粘贴过去——这种写作方式肯定是不行的。
那么，结语应当如何写呢？与摘要有什么区别呢？让我们再来看四位学生撰写的结语。
D同学的选题是《社会疏离和心理压力：罕见病患者的又一折磨》，这是他的结语：
罕见病不仅仅是少部分人的“厄运”，而是整个社会群体所应该担心的事。目前，罕见病患者在经受病痛折磨的同时，还要接受其他人异样的眼光，其本质在于国家立法的缺失，造成了有关措施的空位。解决罕见病患者的生理与心理问题任重道远，需要每一个社会成员的努力。
E同学的选题《明末清初鼠疫蔓延情况与李自成农民起义的关联探究》，这是她的结语：
瘟疫对于人类历史的推动作用过去一直被人们忽视，可以说，正是没有洞悉鼠疫在种种事件背后的推动作用，李自成产生了自满的错误心态并进一步影响了作战策略。顺利攻破京城是强劲的*事力量所致？幸免灾祸的清*是天意所向？所谓“成也萧何、败也萧何”的历史闭环的背后，或许是某种被人们忽视的历史的推动因素使然。而当我们在回看这样的历史事件时，若只“哀之而不鉴之”，或许就会让“后人复哀后人”了。把这种联系疫病与历史的观点延续到当下，当新冠肺炎流布全球时，疫情状况严重的美国在这样的背景下却仍然选择加高中美贸易的壁垒，不断对中国实施*策上的打压。如此这般*策背后的推动力是什么？或许瘟疫与人的关系仍然值得我们继续探讨。
F同学的选题是《从法律视角分析“医闹”现象》，这是他的结语：
总体来说，我国现行的法律在面对医疗纠纷以及它所引发的“医闹”现象时还显得有些局限，甚至是有些“副作用”，面对各起千差万别的医疗纠纷案例，法律这件厚重而庞大的工具时常显得不够灵活。但尽管如此，我们依然不能否认它对于医疗纠纷处理中最基本的规范作用。十八届四中全会以来，法治建设的地位被不断抬高，已经接近成为与经济建设、*的建设等问题并列的顶级目标。因此，我们有理由相信，在不远的将来，针对医疗纠纷这一问题的立法与司法将会不断被改善，终会引导人们以理性而有效的方式解决纠纷，维护自己应有的权益。
G同学的选题是《消费主义文化下女性时尚杂志的“广告陷阱”》，这是她的结语：
在消费主义的浪潮中，女性消费杂志一方面，杂志内容以“身体”为主题制造消费点，通过商品的符号化赋予其社会价值，怂恿女性读者通过消费完成“自我实现”；另一方面，杂志广告无限复制过去存在过的文化现象，与制造消费品的厂家合谋，反复炒冷饭，只为通过不断创造新潮流、新消费点的方式赚钱。商品的符号化使女性读者沉溺于情感消费，放弃现实生活中的情感寄托，滋长“夸示性消费”；而不断变化的潮流使女性丧失个性与自我，只顾追寻幸福的“符号”，陷入精神空虚，这便是时尚杂志的“广告陷阱”。希望笔者的分析能对广大女性读者产生一定的借鉴意义，在狂热的资本浪潮中保持清醒。
这四款结语，哪个同学的写作最符合学术论文的要求呢？应当说，他们都各有特色、也有不足，但总体而言，G同学的结语更值得认可。
先来看D同学。他的结语优点在于简短、精炼，但不足也很明显：
第一，与正文的分析不呼应。D同学的文章，主要