「来源:｜投必得学术ID：topeditUS」
本文转载自青塔学术，已获得授权
核心期刊版面“供不应求”，越来越多的科研er开始在普刊和会刊之间徘徊，不少人甚至认为会刊的性价比更高。
但在我国，会议论文在职称、奖学金评定，基金项目申报的时候，究竟会被认可吗？
◆
火速发表，效率奇高
不可否认，与普刊相比，会刊的反馈效率奇高；前者接收稿件最快也要1-2个月，而后者基本在1-2周。在这样的“时间差”面前，许多投稿人心想，终于不用再与编辑费口舌搞“拉锯战”，花个几千块参会投稿就能火速发表，何乐而不为呢？
的确，会刊仿佛是“上帝关上一扇门、又开了一扇窗”的存在；但事实上，如果不辨识其含金量就盲目开投，你会尴尬地发现：手握一篇会议论文，走哪哪不认。
◆
会议论文的“三六九等”
没错，首先会议论文是分“三六九等”的。
目前，我们常见的学术会议一般会注明“优秀文章有机会被推荐至EI/CPCI数据库收录”等字样，以示其正规和高端，进而吸引投稿。
如果倒退3年，这样级别的文章，高校科研院所在奖学金、职称评定时确实认可；但放在今天，形势有了明显变化。
以前的EI，更多是指EI源刊（JA，JournalArtical），含金量不言而喻；而现在的EI，80%是指EI会议（CA，conferenceArtical），档次一下子拉低了。以前的CPCI是指ISTP，是美国的核心数据库，1篇ISTP检索论文，约等于国内的核心期刊3篇。
而现在，CPCI包罗万象，变身为“文理通吃”的会议集合，并且近两年被市场炒得越来越水，很多都是只接收论文，会议都不举办。
因此，今天只看收录数据库已经难以判断会刊质量；据小编多方求证，要从以下几个方面验证会议论文的含金量：
一看主办方。通常一级单位发起举办的会议，都会比较安全，能够被检索。
例如国外的IEEE、IFAC，国内的中国计算机学会、中国自动化学会等。一级学会支持的也比较安全，比如IEEECS等；此外，知名高校、研究机构举办的国际会议也是有保障的。
二看合作出版社。如果是和以上国际知名出版社合作，基本都是EI源刊收录，值得一投。
▲计算机学会会议推荐目录-A类
这里提示一下，在某些学会网站，常常会有推荐的国际学术会议目录，比如计算机学会，按照不同领域推荐会议目录，并且按照A、B、C的等级明确分类。
除此之外，看届次、看大会主席，甚至看会议网站也是标尺。有些会议连正规的网站都没有，直接邮箱邀稿，那百分之百不靠谱。
◆
圈内不被认可
如果你只是为了毕业，那么参照上述方法发会议论文，性价比是不错；但如果下定决心准备长期做走科研之路，还是不建议投会刊。
据小编了解，今年国自然评审专家在看本子的时候，出现不少“因难以辨别会议论文质量而无奈将其待定”的情况，这表明在具体标准尚未制定前，会议论文在同行评议过程中是不被认可的。
尤其是在“代表作制度”正式落地之后，学术圈肯定还是倾向于高水平核心期刊论文。所以不如从普刊开始积累，而非走捷径。
▲爱思唯尔期刊审稿人
当然，还有一种选择是，先投会议，以交流长见识为目标，后续再修改完善投至期刊，只要保证30%以下重复率即可。这样对于写作积累和人脉积累都是有益的。
总之，未来，商业属性＞学术属性的会议论文，确实需要谨慎选择了。
END
转自：青塔学术
声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本