擦车小弟周润发，未经顾客允许，摸了一下劳斯莱斯的方向盘，被扇了一巴掌。他记住了这个屈辱，多年之后成为巨星。感谢这位顾客，他蛮横的一巴掌，竟打出了周润发日后的成功。可见人生的逆境，可以帮助我们成功。
大家觉得这段话，写到议论文当中可不可以？
议论文写作必须分析论据，很多时候用的是因果分析法。但有些同学的因果分析法用的却非常牵强。
既然论证，就要讲究逻辑的严密，但是剖析许多作文却会发现，形式上的严整，并不能代替内部逻辑的缺失甚至错乱。
说到因果论证或因果分析，必须涉及的两个要素，原因和结果。原因和结果具有时间上的先后关系，也必须具备前者是后者的条件，就是说结果必须有原因的作用引起。
事物之间虽然有普遍的联系，但未必有因果的必然的联系。南美洲的蝴蝶扇一下翅膀，经过一系列复杂的变化之后，太平洋上可能会卷起一场风暴。蝴蝶扇翅膀和风暴之间是否有着必然的联系？未必如此，因为中间的过程太复杂。蝴蝶和风暴之间的联系是偶然的联系，我们不能够看到风暴的结果，而倒推出蝴蝶扇动翅膀的原因，从而得出结论，要消灭蝴蝶，或者不让蝴蝶扇翅膀。
以上例子的荒谬之处，大家都能看明白，但是在写作文的过程当中，却依然有许多同学用的糊涂。
比如下面的作文片段：
“汶川大地震”，一瞬间夺走了数万同胞的生命，造成了无数家庭的妻离子散，使多少年积累的财富化为乌有，这是一件多么让人伤痛的事情！可是我们也要看到，正是地震给落后的西部带来了发展的新机遇。不日之后，医院，学校和住宅，将会在废墟上重新站起，届时一个崭新的西部将会崛起！
这是年某省高考优秀作文，这样的文章，从语言上看起来，确实是应该得高分的样子。但是请大家细读几遍，归纳其内部的逻辑关系，就会发现，在作者的潜意识里认为地震是一件好事情：因为地震的发生，将带来西部的崛起。大家之所以没有发现，就是因为没有深入其内在的层次关系。估计作者当时写这样的文字，肯定也不是想表达这样的思想，应该是无意间的疏漏。
这样的疏漏为什么会发生？就是因为对因和果之间的关系疏于考虑。地震发生，造成灾难，随后展开救援，国家将会投入大量的人力物力进行灾后的建设，汶川的重建也会发生。但是把这两者强加在一起，就会非常的别扭。这是典型的强加因果，硬是是把时间上有先后顺序的事件搞成因果关系。
文章的错乱来自于思维的不清晰，甚至许多人的思维模式就是如此。日常生活中有些话语，虽然有哲理，却也很片面。比如讽刺某一阶段社会不良现象的句子：“男人有钱就变坏，女人变坏就有钱。”也有同学作文中有同样逻辑的句子：“学生们手里有了钱之后，就会胡乱花钱。”“如果让孩子们自由的使用手机，一定会因为手机而耽误学习，甚至荒废学业。”
……像这样的句子，批评为以偏概全是可以的，之所以能写出来的根本原因，就是忽略了因和果的关系。有钱变坏，有钱乱花，有手机会耽误学习，确实在某种程度上会发生，但仅仅是可能，而不是百分之百的必然。
网络上流传的鸡汤文，有许多就是这样的断章取义的结果。说周润发做擦车小弟的时候，因为偷偷的摸了别人家的劳斯莱斯，被狠狠的打了一耳光，这一羞辱竟成为巨星起飞的动力之源。文章中的论述道，如果没有这一耳光，就不会有后来周润发的成功，可见逆境可以催人奋进，帮人成功。
到底是不是一耳光，让周润发后来成了巨星？大家仔细分析后都能想到。周润发的成功和这一巴掌并没有太直接的关系，倒是和他人生的努力有很大关系。退一步说，如果打耳光真的管用，我们的学校每天不需要很多课程，也不需要布置很多作业，只要每天上课排队打耳光就好了。然后上演这样的情形：
在三尺讲台上，我们每天挥汗如雨的抡着巴掌，巴掌沾满孩子们的泪水。尽管满手老茧，经常又红又麻，但我们不心软，不放弃。作为一名光荣的人民教师，想想遥远的未来，一批科学巨匠和文艺巨星将从我们的巴掌下诞生，我们满怀幸福，竟也真是醉了……
如此归纳，荒不荒唐？
写作文的时候不认真思考，眼里只有句子，心里没有逻辑，往往会有荒唐的结果，今天的作文是为了将来的清晰表达，当我们走向工作岗位的时候，写作作为思维的承载，很大程度上会决定我们是否能取得成就。
作文没有小事，从思路清晰开始。
专注于初高中英语和语文的学习，这是我们今年的第篇文章。原创文章，每日发布，阅读更多，请加