一流学术期刊建设背景下选题策划应增强“五性”
为促进世界一流学术期刊的建设，突出编辑创新，彰显学术期刊的定位、特色和办刊思路，探讨学术期刊策划高质量选题的方法和途径。采用典型案例分析法和综合分析法，系统分析了学术期刊工作的现状，以求找到所存在问题的症结，使学术期刊工作在新形势下取得快速突破。选题策划要考虑刊物的宗旨、历史基础、发展类型以及中长期规划等情况；选题策划要具有理论高度、学科高度和国家战略高度；选题策划过程的各个环节要相互联系、相互制约、相互促进；选题策划要发挥编辑的创造性思维能力和主观能动性。必须增强选题策划的“五性”，即选题策划目标的针对性、选题策划计划的前瞻性、选题策划过程的系统性、选题策划思维的创造性、选题策划人的主观能动性，重视策划编辑的培养，才能推进学术期刊的高质量发展，提升我国学术期刊在国际期刊界的话语权。
一流学术期刊；选题策划；高质量发展；针对性；前瞻性；系统性；创造性；主观能动性
引言
1选题策划目标的针对性
1.1要针对刊物的历史基础进行选题策划
1.2针对刊物的发展类型进行策划
1.3针对刊物的中长期规划进行策划
2选题策划计划的前瞻性
2.1选题要具有理论高度
2.2选题要具有学科高度
2.3选题要具有国家战略高度
3选题策划过程的系统性
3.1捕捉新的选题生长点
3.2构思选题方案的总体结构
3.3开展多层次的论证
3.4做好催稿工作
4选题策划思维的创造性
4.1.人无我有
4.2.人有我优
4.3.人优我特
5选题策划要加强主观能动性
5.1编辑要提升主观条件
5.2编辑要主动出击
5.3编辑要提高服务能力
6结语
参考文献：12条
论文字数：约字
1．论文选题可用，但题名欠推敲。论述学术期刊选题策划有积极意义，但本文题名《一流学术期刊建设背景下选题策划应增强“五性”》存在以下问题：
（1）将“一流学术期刊建设”作为选题策划的“背景”欠妥。加强选题策划是为了办好学术期刊，努力使学术期刊发展成为一流学术期刊。选题策划不是以一流学术期刊建设为背景，而是以一流学术期刊建设为目标和方向。
（2）“建设”一词值得推敲。总书记年9月11日在科学家座谈会上讲话时提出“要办好一流学术期刊和各类学术平台，加强国内国际学术交流”。“办好一流学术期刊”显然比“一流学术期刊建设”要求更明确。
（3）题名中概括的选题策划增强“五性”值得商榷。不同层次、不同学科的学术期刊，有各自不同的定位和报道重点，选题策划也应因刊而异，笼而统之地对所有学术期刊的选题策划提出增强“五性”，怎么体现差异性、针对性和有效性？
（4）研究对象界定不清。从语法上分析，题名中的“一流学术期刊建设背景下”是状语，去掉这个状语，题名就成了“选题策划应增强‘五性’”，含义模糊不清。什么选题策划？图书选题策划吗？新闻报道选题策划吗？显然都不是。论文的研究对象不能让读者自己去理解，而应在题名中予以准确界定、明确表达。
2．论述宽泛空洞，观点比较偏颇。文章分5章来论述“五性”：1选题策划目标的针对性、2选题策划计划的前瞻性、3选题策划过程的系统性、4选题策划思维的创造性、5选题策划要加强主观能动性。这5章的论述都比较宽泛而空洞，缺乏聚焦度，更无相关案例或自身实践予以佐证；5章的标题文字也缺乏推敲，各章讨论的问题似乎并不在同一个层面上，相互之间的逻辑关系也不够清晰和明确。从各章具体内容看，作者似乎是站在旁观者的角度发表意见，观点的表达带有说教式的口吻，缺乏探讨学术问题的谦虚和诚恳。一些观点比较偏颇或含混（如“选题要具有理论高度”“选题要具有学科高度”“选题要具有国家战略高度”“针对刊物的中长期规划进行策划”等），论述缺乏说服力。
3．语言文字比较粗糙，论文表达不够规范。这个问题比较突出，在题名、摘要、章节标题和正文中都有表现。特别是章节标题文字的推敲和学术观点的提炼存在不少问题。编排格式方面，文章对国家标准《科技文献的章节编号方法》的贯彻执行也不到位。
4．参考文献综述和引用不到位，著录格式不规范。全文12条参考文献，内容缺乏聚焦度，缺少与论文主题相关的文献，著录格式多处不符合《信息与文献参考文献著录规则》的要求，甚至连人民日报的文献类型标识代码都著录成期刊的“[J]”。希望作者认真学习国家标准。
5．审稿结论：论文缺乏说服力。不宜采用，不予推荐，建议退稿。
略
品味纯正