甲氧沙林搽剂能治疗白癜风 http://baidianfeng.39.net/a_wh/140105/4322201.html最近南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝出40多篇论文涉嫌学术造假，数据图有PS痕迹。曹院士是免疫学大牛，在全世界的学术地位都极高！但学术界是一个特别容不得造假的地方。这一锤下去，半个科研圈都惊得信仰崩溃了。微博网民一开始喷曹院士骗子，再喷南开药丸，后来质疑曹的这个院士头衔估计也是骗来的。但我坦率地说，大部分网友一不知道曹院士是谁，二吃不懂学术瓜，喷得很不理性。今天请允许我以我浅薄的学术水平，在此详细分析一下曹院士的前前后后。01事件的时间线事情起源于11月14日，美国生医领域学术打假专业户ElizabethBik在推上表示，发现某中国大牛的论文图片有问题。她讲得很隐晦，没有点名。随后我国打假专业户方舟子直接点名：此人是南开大学校长曹雪涛院士，有18篇论文被发现数据造假。方在推里只配了4张图，并没有指明18篇论文是哪18篇。在国内传得最多那条微博就是方舟子的机器人小号，但我看这种阴阳怪气挺不爽的。什么“创下世界纪录”、“墙内禁止报道”、“硕士研究气功”，净胡扯。人家硕士课题是《白细胞介素Ⅱ激活的肿瘤浸润性淋巴细胞抗肿瘤作用的实验研究》。气功的事我们后面会单说。Elisabeth将她对曹院士数据的质疑陆续发在了论文评审网站PubPeer上。简单给大家科普一下PubPeer是啥。论文发表的流程是：科研人员做实验-写paper-投给学术期刊-审稿通过-发表。一旦正式发表，就向全世界公开了你的科研成果。但如果你觉得其他人的成果有问题，你就可以在PubPeer上质疑他的paper。大家都可以在这讨论，作者也可以回应。Elisabeth一口气质疑了47篇，从年质疑到年，从水刊质疑到Science和Nature子刊，问题主要包括：
有些地方两次实验结果图像竟然完全一致！好比你说你画了两幅画，竟然每个细节都一毛一样，那我只能认为你是复印的，不可能是画的；
同一个实验图中，把部分点复制粘贴了一下，就变成了新图，这属于瞎编数据；
有些图有增添、删减的PS痕迹；
还有些是纯学术提问，这不属于我们本次