稿源：中国青年
近日来，我也经常听到朋友议论沪港通到底对香港较好一些，还是对内地更好一些。我认为这都问错了问题。正确的问题应该是，“有了沪港通是否比没有沪港通更好？”无论对香港还是上海，答案都是肯定的。所以，与其纠结于对谁更好，我们更应该着眼于是否能够双赢。更何况，沪港通的真正意义并不在于沪港两地存量上的重新分配，而是在于通过市场的融合与碰撞、把目前还未进入资本市场的巨額增量引入到两地资本市场。
当我读到来信后，吃了一惊，我没有想到侯先生会如此关注。首先，文章中引用的书名排错了(当时还是铅字)，《清稷类稿》应为《清稗类钞》，是清人徐珂的一部野史笔记，书中有不少北京的地方掌故轶闻。书名中两字之错，害得老先生“到北大图书馆查阅”而“未得”，至今想起来心中仍甚为惭愧。我在文中没有引用原文，故侯先生想看到原文。书中原文不长：“瀛台种荷万柄，青盘翠盖，一望无涯。孝钦后每令小阉采其蕊，加药料，制为佳酿，名莲花白。注于瓷器，上盖*云缎袱，以赏亲信之臣。其味清醇，玉液琼浆，不能过也。”徐珂谈是“瀛台”，当在中南海内。“孝钦”是西太后的尊号。而我文中所引另一说为明代王府于万寿山前海淀村白莲池旁宴饮，并以此池荷花制酒，故以此名，后传入宫廷。不能说以讹传讹，但未引出处，今天想来恐以传说成分居多。