杨丽萍是著名的舞蹈家，很多人看过她的表演，优美的舞蹈征服了很多人，但近期她因为没有生育儿女，在网络上受到来自网友的非议。
网友的看法简单总结就是人生应该有个孩子，没有孩子就是遗憾。一些网友认为，人应该有个孩子，这样的人生才是他们认为的正确的人生。不过她本人已给出了自己的回应。
杨丽萍自己认为，“人会走向衰老，走向死亡，谁也救不了你，但你的精神是年轻的，你的气息是美好的，就会散发出来一种特殊的味道。只要自己过得好，没有伤害其他人，就可以。谢谢大家的理解和爱，望我们都能自在，如我。”
这场争论本质上就是对人生的看法，有人这样看，有人那样看。而主导我们看法的，是无处不在的价值观。
对我们人生选择影响最大的，也是价值观，价值观不是几个明显的条文，但范围却被定下来了。
到了一定年纪，你不结婚，你就是怪胎，到了一定的年纪，你不生孩子，你就是怪胎，你的看法跟大家不一样，你就是怪胎，你对某件事的选择跟大家不一样，你也是怪胎。大家都喜欢吃甜食，你不喜欢，你可能也会被认为是怪胎。你会格格不入！
价值观往最简单的方面说，就是我们对某件事的看法，正面的还是负面的，肯定的的还是否定的。无论我们是否留意到了，辩论都经常发生在我们身边，不管是家庭里的还是社会上的。或者是网络上，现在网络上更热闹！
我们能看到形形色色的争论，或是有人组织专门的辩论赛，而这种辩论，究其本质，都是价值观的不同而引起的，都跟价值观有关系。
子女晚婚，甚至不愿意结婚，跟父母的认识产生冲突，是常见的生活现实。子女的工作如果是父母不理解的，就难以被接受，所以父母跟子女之间的观念差异就是最常见的价值观的差异。父母对生活有一套自己的见解，子女亦然。
而生活里，我们也不难发现这样一个事实，人是分群体的。
不同的人有不同的喜好，类似喜好的人往往能聚在一起，他们更愿意聚在一起。我们也可以在网络上发现这个事实，有共同爱好的人组建了一个小的圈子，里面聚拢了很多类似的人，他们在谈论着这群人都感兴趣的话题。而爱好，是价值观的反应。
物以类聚，人以群分。
换言之，我们受到了来自某种思想上的约束，或是指挥，它无时无刻不在影响我们，对我们对生活，对我们的人生，对我们的事业，家庭，爱人选择等等都形成了巨大的影响。
价值观在操控我们，我们生活在价值观之下，像是提线木偶！
我们经常反对别人的看法，也会检讨自己的看法，为了生活或是工作的顺利，我们需要跟自己持有不同观点的人达成妥协，各退一步。
如果我们坚定地认为自己的某个看法是对的，但又跟自己身边的人不同，那么我们的生活将会陷入僵局，自己跟周围格格不入，显得极其另类，以至于无法立足。
虽然只是看法上的不同，但价值观的影响却如空气一样，能对我们的生活，人生，产生无法扭转的影响，以至于有些时候，我们不得不臣服于某些我们不认可的价值观。比如说服从上级，服从父母，服从大多数人的看法。
价值观严格的影响着我们的每个人的人生，它像是一套既定的，但又没有任何明文规定的律法，在人生的各个角落暗暗发力，无法躲避，无从躲避。
这便导致了一个结果，我们要按照价值观做事，按照价值观做人，不然便很难立足。对于持有不同见解的容忍，往往停留在口头上，生活中的容忍，多数不会真的发生。一次两次尚可，如果次数多了，而且一直跟大家不同，生活是无法进行下去的。
由此，一个结果便出来了，我们的人生看似自由，看似有很多的选择，看似有很多的可能性，但事实上，真的有吗？我们要按照既定的价值观行事，而价值观如此固定，我们的选择还有多少？
我们人生的选择是否已经被规划好了，我们每天是否都在按照这种规划的路子一步步的往下走直到生命的尽头。
反思我们人生中的每个选择，向前走的每一步，每一天，是否都有价值观的影子？我们在主动或是被动地接受来自价值观的约束。但这个价值观，是否也应该被审视？
如果某些价值观是刻意营造别有用心的呢，如果某些价值观不能适应时代的走向，或是让我们的生活充满混乱呢？
人是应该按照价值观的规划走，还是应该按照自己的意志走？价值观是应该为人服务，服从人类还是人类应该服从价值观？
价值观或许不应该被彻底否定，但一定需要被审视。否则我们的人生将会被这些僵化的教条，牵着鼻子走，机械而麻木地走完一生，毫无精彩的看点可言。
审视价值观，就是审视我们的人生选择。我们是否有必要完全按照价值观的导向走，还是有其他的可能？
做一份通常意义上的稳定工作是一个选择，做一份自己喜欢，但却不被其他人理解的工作，也是一种选择。
两种选择，两种价值观，两种人生，两个活法！
（本文为作者原创欢迎