阅读下面的文字，根据要求写作。
朱光潜《谈人生与我》一文曾提到两种人生观，一种是“观戏人生”，一种是“演戏人生”。朱光潜主张选择观戏人生，用静穆观照人生的精神，体现了“超世观世”的人生观；而鲁迅认为，“国难当头，风沙扑面，虎狼成群”，大丈夫当持“匹夫”之责，怎可以讲“静穆”“超脱”？
比较这两种人生观，你有怎样的体验与思考？写一篇文章，谈谈你的看法。
要求：角度自选，立意自定，题目自拟，不得抄袭、套作，不得少于字。
戏台
班李雯娜
指导教师：张叶叶
若将历史长河浓缩为一方小小戏台，这戏台上必有演戏之人，也必有观戏之人，演戏人因观戏人而演，观戏人因演戏人而观。两者是独立的，却又是紧密的。
由此，我想到朱光潜《谈人生与我》一文曾提到的两种人生观：一种是“观戏人生”，一种是“演戏人生”。观戏人将自己跳出历史的漩涡中，用静穆观照人生的精神，用文字去总结这也许并不让人满意的世界。演戏人把自己深陷历史的洪流里，持“匹夫”之责，用行动去改造这也许并不那么完美的社会。
这两种人生观看似完全对立，完全相反。可正如平衡木的两端缺一便会失去平衡一般，两种人生观缺一都会导致那小小戏台失去存在发展的可能。
倘若世上的人都选择了演戏人生，这个世界会如何？所有人都在忙着改造世界，这个世界每天都在产生变化，每秒都在上演绝对的好戏。可惜，这样的好戏没有人去观，没有人还记得之前演了什么戏，没有人会去预测接下来会上演什么戏。于是，戏台在无休止地演出中忘记了过去，迷失了未来。
如果世上的人都选择了观戏人生，这个社会会走向如何？所有人都不停发表着对戏的理解，对人生的看法。也许会产生一套套完美的理论，可却不会有人将其付诸实践，只是激昂地谈着，冷静地坐着，戏台依旧在那，是那么的冷清，不改变任何。
所以说，一个好的，发展着的戏台，离不开有能力、有志向的戏班子演戏人，也离不开懂戏明戏的知音观戏人。演戏人让戏台充满活力，观演人让戏台持续生气。
落到中国现实，当代中国不仅需要科学家、企业家一众的演戏人来推动中国社会发展，完善各领域的不足；也需要思想家、哲学家等观戏人来总结中国特色社会主义理论要走向何处。
而我们个人，不论是选择观戏人生，又或是演戏人生，只要精益求精，努力拼搏，都会是戏台上不可少的一部分。
你听，在这戏台上，唱戏声，欢呼声，都不曾散去。