北京中科医院好不好 http://baidianfeng.39.net/bdfby/yqyy/在价值观日趋多元化的今天，如何弥合分歧，重建共识，是每一个主流社会和文化，以及全世界面临的共同挑战。于此同时，面对气候变化、全球变暖等人类共同面临的难题，形成全球普遍认同的生态文明观既是一种挑战，也蕴含着推动从“全球共识”到“全球共治”的机遇。本文通过分析“以人为中心”和“以自然为中心”的两种截然对立的“生态文明观”的现状以及形成共识的可能，探讨了重建共识的路径。
价值多元，生态文明观，现代性，人文主义，消费主义，共识
一、价值多元的挑战与两种生态文明观
自近现代以来，随着科学和人类认知水平的提升，东西方传统的固有世界观都在以“人本主义”和“理性主义”为核心的现代性的冲击中逐渐土崩瓦解，但随之而来的，并不是普遍意义上共识的形成，而是各个社会内部日趋多元的价值观念。在现代社会，价值的多样化一方面促进了社会的开放与包容，但与此同时，不同观念的迥然对立也让社会面对着撕裂的风险与挑战。
与此同时，现代社会普遍面临的日趋严重的环境问题——从雾霾到气候变化，让人类生存和发展面临着巨大的威胁。基于对这一全球普遍面临的威胁的回应，上世纪50年代以来，生态环保主义逐渐进入世界主流视野，并且成为国际*治领域始终无法回避的命题，生态文明也被视为比工业文明更高的一种文明形态。然而，随着“环保”成为“*治正确”的一部分，对于环境保护和生态文明的认知和观念，也逐渐呈现出截然对立的特点。
（一）价值多元时代
价值多元即人在社会中存在的意义可以有很多种，能容纳不同的标准和追求，承认、尊重不同的生存意义。广义的价值多元也包括*治观念、意识形态多样化。在当前，不同价值观共存与冲突，已成为一个既定事实，在价值多元论看来，唯一正确的“终极真理”和最优的价值是不存在的，为此，公共权力应保持价值中立，对不同的价值不进行取舍和扬抑。
乔治·克劳德《自由主义与价值多元论》提出：价值多元论本身包括对普遍价值的尊重，对价值多样性的促进，对合理分歧的调和[1]。然而，在当下，随着互联网传播在日趋多元的文化圈层间制造出日益森严的壁垒，不同圈层间的人群越来越难以相互理解和共享认知，价值多元论也越来越难以自圆其说。尤其在西方式民主制度下，不同意识形态间越来越难以在理性的基础上对话、形成共识，已成为制造社会割裂的因素。
今年11月，美国总统大选落下帷幕，拜登最终胜出。此次美国大选之所以受到广泛
